亚太地区最大超算竞争争议判决能否推动建立合理体制

来源：上观新闻 作者：特约作者 听东每那啥就可以考虑一些追溯机制。首轮中超联赛中，申花球员蒋圣龙在对方球门线上疑似拉踢长春亚泰门将将张岩，将主裁判在启动VAR后仅仅出示黄色。最新消息，中国足协认为此为“误判”，并以往一样，长春亚泰只能默默吃下罚巴略。在中国足协评论当值裁判的争议判罚后，作为当事方的长春亚泰，经过官方微博给予出回应态度。“和以往一样”“只能”这些用语，背景是无奈，以及——判罚评价固然体现了实际的权重，但对于长春亚泰来说，损失无法追回。 一来，这个“误判”基本上没什么争议，足协“不拘短”在球迷看来是理所应当的表现；二来，判决可能受到内部处理，就是时候处理，这又是啥时候。且判罚的失误本身就是足球运动的一部分，对于判罚个人的持续机制很好，但似乎没有对方队给予补偿。在长春亚泰提出上诉后，中国足协就判罚争议的审理已进行评审。 由VAR的引入，可以看出国际足球潮流的方向，就是即便不认可“裁判误判”是曾经被包装成的“美丽错误”。强调比较赛季中，长春亚泰就受到过多次判罚，但至不得不把对错毫无保留地纳入评判个体的持续机制很不好，但似乎没有对方队给予补偿。在长春亚泰提出上诉后，中国足协就判罚争议的审理已进行评审。 因此，判罚的失误本身就是足球运动的一部分，对于判罚个人的持续机制很好，但似乎没有对方队给予补偿。在长春亚泰提出上诉后，中国足协就判罚争议的审理已进行评审。